Ukarine (Le Journal de Bruxelles) – Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a nié les accusations russes affirmant que Kyiv aurait lancé une attaque massive de drones contre une résidence de Vladimir Poutine dans la région de Novgorod, qualifiant ces propos de « mensonges russes habituels » visant à perturber les efforts de paix, alors que Moscou affirme avoir intercepté 91 drones et annonce une révision de sa position de négociation, dans un contexte de tensions accrues après des discussions récentes entre Zelensky et le président américain Donald Trump sur un plan de paix révisé.
Moscou accuse une attaque de grande ampleur contre la résidence de Poutine
La Russie a accusé l’Ukraine d’avoir mené une attaque nocturne majeure contre une résidence d’État utilisée par le président Vladimir Poutine.
Selon la version russe, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a affirmé que Kyiv avait lancé, dans la nuit de dimanche, une attaque utilisant 91 drones de longue portée contre la résidence d’État de Poutine située dans la région de Novgorod, au nord-ouest de la Russie. Lavrov a déclaré que les 91 drones avaient été interceptés et détruits par les systèmes de défense aérienne russes, sans faire de victimes ni de dégâts matériels.
Lavrov a qualifié l’incident de preuve de ce qu’il a appelé la « dégénérescence finale du régime criminel de Kyiv, passé à une politique de terrorisme d’État », ajoutant que cet épisode servirait désormais de base à une révision de la position russe dans les négociations.
Le Kremlin durcit le ton, sans fournir de preuves
Le Kremlin a ensuite indiqué qu’il ne fournirait aucune preuve de l’attaque présumée. Un porte-parole a déclaré aux journalistes que la Russie allait « durcir » sa position dans les négociations en cours, sans préciser quelles conséquences concrètes cela aurait sur les discussions.
Malgré cette rhétorique ferme, Lavrov a souligné que la Russie n’avait pas l’intention de se retirer du processus de négociation avec les États-Unis, signalant que Moscou souhaite rester à la table des discussions tout en augmentant le coût politique pour Kyiv.
Zelensky nie catégoriquement toute implication ukrainienne
Le président Volodymyr Zelensky a répondu par un démenti sans ambiguïté, affirmant que Moscou fabriquait l’incident à des fins politiques. Il a qualifié l’accusation de « mensonges russes typiques », estimant qu’elle visait à fournir au Kremlin un prétexte pour poursuivre, voire intensifier, ses attaques contre l’Ukraine.
Zelensky a rappelé que la Russie avait déjà ciblé des bâtiments gouvernementaux à Kyiv et a suggéré que ce récit pourrait annoncer des frappes similaires, voire plus graves. « Tout le monde doit être vigilant maintenant. Absolument tout le monde. Une frappe pourrait être lancée sur la capitale », a-t-il déclaré lundi, qualifiant les propos russes de « menace ».
Appel à une réaction internationale
Dans un message publié sur X, Zelensky a écrit :
« Il est crucial que le monde ne reste pas silencieux maintenant. Nous ne pouvons pas permettre à la Russie de saper les efforts visant à parvenir à une paix durable. »
Il a présenté cette affaire non comme une simple accusation bilatérale, mais comme un test pour la communauté internationale face à ce qu’il décrit comme une tentative cynique de saboter la diplomatie de paix.
Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Andrii Sybiha, a également appelé les autres pays à ne pas accepter ni relayer la version de Moscou. Sur X, il a écrit que « près d’une journée s’est écoulée et la Russie n’a toujours fourni aucune preuve crédible de ses accusations concernant une prétendue ‘attaque contre la résidence de Poutine’. Et elle n’en fournira pas. Parce qu’il n’y en a pas. Aucune attaque de ce type n’a eu lieu ».
La Russie relie l’accusation à un changement dans les pourparlers de paix
Le calendrier de l’accusation semble étroitement lié aux développements de la diplomatie américano-ukrainienne. L’annonce est intervenue peu après des discussions en Floride entre le président américain Donald Trump et le président Zelensky, au cours desquelles ils ont évoqué un plan de paix révisé visant à mettre fin à la guerre.
À l’issue de cette rencontre, Zelensky a déclaré à Fox News qu’il existait une « possibilité de mettre fin à cette guerre » en 2026, tout en soulignant que l’Ukraine ne pourrait pas l’emporter sans le soutien continu des États-Unis. Il a salué la volonté de Trump d’imposer de fortes sanctions et mesures économiques à la Russie, affirmant que cela démontrait qu’il était « prêt à prendre des mesures très fortes ».
Zelensky a également indiqué que les États-Unis avaient proposé à l’Ukraine des garanties de sécurité d’une durée de 15 ans et que l’accord sur ce point était « achevé à 95 % ». Il a précisé que les questions non résolues concernaient notamment les territoires et le statut de la centrale nucléaire de Zaporijjia occupée par la Russie, tout en reconnaissant l’absence de progrès visibles sur l’avenir du Donbass.
Un conseiller du Kremlin affirme que Trump est “choqué”
La Maison-Blanche a indiqué que le président Trump avait eu un « appel positif » avec Vladimir Poutine après les discussions entre les États-Unis et l’Ukraine. Iouri Ouchakov, conseiller diplomatique du Kremlin, a déclaré que Poutine avait souligné lors de cet échange que l’attaque présumée par drones avait eu lieu « presque immédiatement après ce que les États-Unis considéraient comme un cycle de discussions réussi ».
Selon Ouchakov, Trump aurait été « choqué », « en colère » et aurait dit qu’il « ne pouvait pas croire à de telles actions insensées ». Il a ajouté qu’il avait été indiqué que cette accusation « affecterait sans aucun doute l’approche américaine vis-à-vis de Zelensky ».
Messages contradictoires de Trump sur l’incident présumé
Les déclarations publiques de Donald Trump sur l’épisode sont apparues quelque peu incohérentes. Lors d’une conférence de presse ultérieure, il a d’abord semblé dire qu’il n’était pas au courant de l’incident, avant d’affirmer plus tard qu’il en avait été informé par Poutine et qu’il était « très en colère ».
Interrogé sur l’existence de preuves soutenant la version russe, Trump a répondu : « Nous verrons », reconnaissant que « peut-être que l’attaque n’a pas eu lieu – c’est aussi possible ». Il a toutefois ajouté : « Mais le président Poutine m’a dit ce matin que c’était le cas », indiquant que Washington était encore en phase de collecte d’informations et n’avait pas vérifié de manière indépendante les affirmations de Moscou.
Récits divergents et enjeux diplomatiques
La controverse sur ce qui s’est ou non produit à Novgorod souligne l’environnement informationnel extrêmement contesté autour de la guerre. La Russie présente l’attaque présumée comme une preuve que l’Ukraine aurait adopté le « terrorisme d’État », justifiant ainsi une ligne de négociation plus dure.
À l’inverse, Zelensky affirme que la Russie invente des provocations pour saboter l’élan vers un cessez-le-feu et justifier de nouvelles frappes contre les villes ukrainiennes. En qualifiant l’accusation de « mensonges russes typiques », Kyiv cherche à retourner le récit contre Moscou.
Processus de paix sous pression accrue
L’incident ajoute de nouvelles tensions à un processus de paix déjà fragile. L’Ukraine soutient que la Russie considère toute avancée vers un cessez-le-feu comme un « échec stratégique », tandis que Moscou affirme que ce qu’elle décrit comme du « terrorisme ukrainien » l’oblige à revoir sa position.
Dans le même temps, l’aveu de Trump selon lequel les États-Unis n’ont pas encore vérifié l’attaque présumée laisse ouverte la possibilité que l’affaire soit relativisée si aucune preuve n’émerge, même si le Kremlin semble déterminé à maintenir le sujet sur la scène diplomatique.
Questions non résolues : territoires et sûreté nucléaire
Au-delà de cette controverse immédiate, d’importants désaccords de fond persistent. Zelensky a indiqué que les questions territoriales et le statut de la centrale nucléaire de Zaporijjia figuraient parmi les derniers points en suspens.
La Russie contrôle actuellement environ les trois quarts de la région de Donetsk et presque toute celle de Louhansk, connues ensemble sous le nom de Donbass, et a déjà rejeté des éléments clés du cadre de paix proposé. Dans ce contexte, le différend autour de l’attaque présumée par drones risque de devenir un obstacle supplémentaire dans un paysage de négociations déjà complexe.
