Moscou (Brussels Morning Newspaper) – Ce mercredi, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que l’introduction d’armes nucléaires au sein de l’Union européenne ne renforcerait ni la sécurité ni la stabilité du Vieux Continent.
Mardi, le président français Emmanuel Macron a exprimé sa volonté d’ouvrir un débat sur le déploiement potentiel de l’arme nucléaire française dans d’autres régions d’Europe. Ces propos ont été tenus lors d’un entretien accordé à la chaîne TF1 mardi soir.
Pourquoi le Kremlin s’oppose-t-il au plan nucléaire de Macron ?
« La prolifération des armes nucléaires sur le continent européen n’apportera ni sécurité, ni prévisibilité, ni stabilité. Aujourd’hui, l’ensemble du système de sécurité et de stabilité stratégique est dans un état déplorable pour des raisons évidentes, » a affirmé Peskov.
Le porte-parole du Kremlin s’est exprimé sur la volonté du président français Emmanuel Macron d’envisager l’utilisation d’avions français équipés d’armes nucléaires sur le territoire d’autres pays européens.
Que dit Macron sur le déploiement d’armes nucléaires ?
Macron a souligné que les États-Unis ont déjà des avions armés de bombes nucléaires stationnés en Europe.
« Les Américains ont les bombes sur des avions en Belgique, en Allemagne, en Italie, en Turquie, » a déclaré Macron.
« Nous sommes prêts à ouvrir cette discussion. »
« Je vais en définir très précisément le cadre dans les semaines et les mois à venir, » a-t-il ajouté.
En 2024, la France possédait environ 280 ogives nucléaires, selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI).
En mars, Macron avait déjà proposé d’initier des discussions avec les alliés européens sur le rôle potentiel de l’arme nucléaire française dans la protection du continent. Cette proposition intervient alors que de nombreux dirigeants européens expriment des doutes sur la fiabilité de la dissuasion nucléaire américaine, face à la menace croissante de la Russie.
Le chancelier allemand Friedrich Merz a exprimé son intérêt pour l’accueil de l’arme nucléaire française en Allemagne. Cependant, lors d’une conférence de presse conjointe avec Macron à Paris la semaine dernière, il a précisé que cela « ne constituerait en aucun cas un substitut à la garantie nucléaire actuellement assurée par les États-Unis d’Amérique. »
Quels sont les risques liés à l’expansion de la dissuasion nucléaire ?
Selon les experts, relancer l’idée d’un accord de partage nucléaire européen impliquant la France et le Royaume-Uni comme rempart face aux menaces de Moscou n’est pas seulement une erreur géopolitique, c’est une impasse stratégique. Cette approche repose sur une mauvaise compréhension de l’équilibre nucléaire et ignore les dangers existentiels d’une fragmentation accrue du cadre de sécurité européen.
Au lieu de renforcer la dissuasion, cette stratégie risque d’accentuer l’instabilité qu’elle prétend prévenir.
